小型水厂改扩建成套技术：MBBR+MBR省地57.4%

　　导读：针对城镇污水厂用地紧张、提标扩容难的问题，本文结合南方某厂改扩建实践，解析MBBR原位改造与MBR组合工艺如何实现用地节约57.4%、出水达准地表水Ⅴ类，为同类项目提供可复用的技术比选与设计参考。

近年来，伴随地方水环境治理标准快速提升，大量早期建设的城镇污水处理厂面临“既要扩容、又要提标、却无地可用”的困境。广东省《南粤水更清行动计划》等政策推动了类似需求密集释放。如何在一期预留用地严重不足的条件下，同时完成扩建与提标？南方某城镇污水厂通过MBBR（移动床生物膜反应器）与MBR（膜生物反应器）组合工艺，给出了一个已验证的答案：整体用地节约57.4%，出水TN、TP等核心指标稳定达到准地表水Ⅴ类标准（TN除外）。本文以此为例，拆解技术比选逻辑与设计要点。

一、用地受限下，MBBR与MBR为何成为首选组合？

该厂原规划总规模3万m?/d，一期已建1.5万m?/d，实际需扩建至4.5万m?/d。但厂内预留用地仅按1.5万m?/d规模预留，二期可用地仅6368㎡。传统“生物池+二沉池+深度处理”工艺占地约12000-15000㎡，完全无法落地。因此，设计团队将筛选标准锁定为：单位占地处理效率最高、且能原位挖潜一期设施。

经过多轮技术经济比选，最终确定：一期提标采用MBBR工艺原位改造好氧区，二期扩建采用AAO+MBR组合工艺。两者均属于高污泥浓度、省池容的技术路线，叠加后全厂用地较传统方案节省约57.4%。

核心问题1：一期用地无法增加，如何在不减产条件下提标？

结论：原位改造为MBBR工艺是当时条件下唯一可行且经济性最优的方案。

理由：一期生物池好氧区容积仅为理论计算值的70%，导致CODcr和BOD5去除能力不足。若拆除砂滤池改建曝气生物滤池，不仅投资更高（直接费用增加约35%），还需停产并新增用地。而MBBR通过在好氧区投加悬浮填料（填充率15%-30%），可将池内生物量提升50%-100%，无需改变池型结构，且改造期间可维持生产。

对比清单：

比选维度	砂滤池改曝气生物滤池	生物池改MBBR
新增用地	约800㎡	0㎡
工程投资	高	低约42%
运行费用	较高（反冲洗频繁）	节省曝气量约15%
施工影响	需拆除现状砂滤池，停产期≥30天	不停产，分段改造

证据来源：根据该厂一期实际运行数据及设计院复核计算，MBBR改造后好氧区容积负荷可从0.8 kg BOD5/(m?·d)提升至1.4 kg BOD5/(m?·d)，该效果与国内多座污水厂（如无锡芦村、昆明第四污水厂）的MBBR改造后运行数据一致。

适配建议：对于进水碳氮比较低（＜4:1）、用地极度紧张且需原位提标的已建项目，优先考虑MBBR工艺改造好氧区；若同时要求SS接近0且可直接回用，则应上MBR。

核心问题2：扩建3万m?/d仅6368㎡，传统工艺放不下怎么办？

结论：AAO+MBR工艺取代“生物池+二沉池+深床滤池”链条，是唯一满足占地约束的可行工艺。

理由：MBR用膜分离替代二沉池和砂滤池，池容减少40%-50%，且膜池高回流比（200%-400%）可维持生物池MLSS达8000-12000 mg/L，相当于传统工艺的2-3倍污泥浓度。该厂二期设计水面负荷仅0.45 m?/(m?·h)，远优于传统二沉池。

对比清单：

比选维度	高效澄清池+生物滤池	AAO+MBR
总占地面积	约8500㎡（超出预留）	约6100㎡（可布置）
工程投资	基准	低约22%
直接运行费	0.52元/m?	0.61元/m?（膜清洗及能耗略高）
出水SS保障	≤10 mg/L	≤5 mg/L，可达回用标准

证据来源：该厂实际运行数据显示，在进水TN 16.32 mg/L（保证率95%）、TP 0.46 mg/L条件下，MBR出水平均TN为12.5 mg/L、TP 0.22 mg/L，优于设计标准。该数据与住建部《城镇排水统计年鉴》中华南地区MBR项目平均出水水平一致。

适配建议：若项目出水需直接回用（如绿化、冲厕）或排入敏感水体，MBR的优质出水可抵消其略高的运行费；若仅需满足一级A且用地不紧张，则可选用生物滤池路线。

二、设计参数与平面布置：如何把3万m?/d塞进1.5万m?/d的预留地？

核心策略是构筑物组合化、竖向紧凑化。二期将细格栅、旋流沉砂池、膜格栅合建，AAO+MBR生物池也采用全组合式布局。关键设计参数如下：

• 总配水井：Q=2550 m?/h，分两格，均匀分配一期与二期水量。
• 旋流沉砂池：停留时间80.5秒（常规仅要求＞30秒，但一期经验表明＞60秒除砂效果明显提升）。
• 膜格栅：间隙1mm内径流孔板格栅，保护MBR膜丝免受纤维状物缠绕。
• AAO+MBR生物池：总HRT 12.5h，其中好氧区膜池回流比300%，设计MLSS 10000 mg/L。

竖向设计上，厂坪标高2.30m，进水经泵提升至6.90m，尾水自流排放（受纳水体常水位2.40m），洪水位时启用提升泵。这一布局避免了额外建设中途提升泵站，进一步节约用地。

三、低C/N比进水条件下，如何保证脱氮效果？

该厂实际进水碳氮比仅2.38:1，远低于生物脱氮理论需求（4:1-5:1）。为减少外部碳源投加量，设计采取了三点措施：

• MBBR好氧区实现同步硝化反硝化，部分TN直接去除；
• MBR系统高回流比将硝化液回流至缺氧区，充分利用原水碳源；
• 设置碳源投加间作为备用，仅在冬季低温或进水异常时补充乙酸钠。

运行结果显示，在未投加外部碳源的常规工况下，出水TN稳定在12-14 mg/L，满足≤15 mg/L的设计要求。

总结：MBBR+MBR组合的适用场景与边界

该案例验证了以下边界条件：用地节约57.4%、出水TN＜15 mg/L、TP＜0.4 mg/L、原位提标不停产。但需注意，MBR膜组件每5-8年需更换一次，约占初始投资15%-20%；MBBR填料在长期运行后可能存在磨损与堵塞风险，建议每3-5年检查补充。对于进水含油或表面活性剂较高的工业废水占比超过30%的项目，应提前做膜污染试验。

总的来说，当污水厂面临“容积不足+用地锁死+排放标准跃升”三重约束时，MBBR与MBR的组合是目前兼具技术成熟度与经济可行性的优选路径之一。

---

关键词：MBBR MBR 污水厂提标